Лето, как мне и представлялось, оказалось временем... скажем так: далеко не всех располагающих к занятиям на студии. Поэтому перерыв между этим и следующим занятием будет предположительно месяц. Если увижу возросшую активность – чуть пораньше. Если активность будет близка к замиранию – попозже.
Никого не упрекаю в пассивности. Уверен, что это связано с активностью в более важных направлениях. Но хочу свою студийную активность соразмерить с вашей, поскольку и у меня есть разные направления приложения сил.
Занятие 12
Сказка
Сказочный жанр необычен уже тем, что каждый автор сам определяет степень присутствия чудесного в том, что он пишет, и осмысление этого чудесного. Можно написать сказку, в которой вообще нет ничего необычного, кроме того присутствия чуда в нашей жизни, которое знакомо нам по нашей повседневной реальности. Возможна и такая сказка, в которой нет ничего обычного, но она даёт нам подсказку для самых важных задач, стоящих перед душой.
Можно начать сказку с помощью простенького ГОП. Расшифровываю эту очередную мнемонику (придуманную недавно на студии «У храма» в селе Давыдово для самой младшей группы, но озвученную и для взрослых). Нужно придумать Героя, Описать его и отправить в Приключение.
А дальше поможет ещё одна мнемоника: ИТД. Поскольку все сказочные приключения состоят из трёх основных элементов. Первый – Испытание, в которое герой попадает в результате какого-нибудь происшествия. Второй элемент – Трудности, возникающие перед ним по ходу испытания. Третий элемент – Достижение цели, стоящей перед героем (или хотя бы преодоление тех трудностей, которые перед ним возникли).
Как подсказывает звучание этого сокращения, ИТД можно повторять снова и снова – в зависимости от того, насколько вы хотите длить сказку. Ведь после достижения одной цели, может настать новое испытание – и т.д.
Отдельно хочу сказать о любимом мною жанре сказки-крошки (в которой не больше ста слов). Он хорош тем, что является вызовом для автора, нарабатыванием «литературной мускулатуры». В сказке-крошке вполне достаточно места для героя и приключения, для действия, образа и мысли. Здесь не приходится заниматься подробным описанием персонажей, а значит характеристикой героя становится каждое относящееся к нему слово: его имя, его поведение, его возглас.
Сказка-крошка и сама по себе живёт, и может стать зерном большой сказки. Для этого нужно такую сказку вырастить, добавив в неё разные описания, подробности и разнообразные «ИТД».
Не забывайте, что в работе над сказкой (а сочинительство – это всегда работа, каким бы вдохновенным оно ни было) могут помочь и принцип ДОМ, и закон трёх «У», и другие общие принципы, о которых шла речь в предыдущих занятиях.
Есть раздел, посвящённый сказке, и в НСК (если у кого-то из новых участников её нет, просигнальте мне).
Чтение
Прочитайте книгу итальянского сказочника Джанни Родари «Грамматика фантазии. Введение в искусство придумывания историй». Её можно найти в интернете. Кто из участников не найдёт, пришлите мне письмо – я отправлю вам текст.
В этой книге много интересного и полезного не только для сказки. Например, то, что Родари называет «биномом фантазии», приложимо в некоторой форме и к афоризмам-определениям.
ВОЗ
1. Придумать сказку-крошку (не больше ста слов). Не забудьте про название и про ДОМ.
2. Попробовать вырастить сказку-крошку (так, чтобы она стала ещё интереснее). Большую укажите в комментарии к занятию как ссылку на блог в вашем ЖЖ.
3. Слова для афоризмов-определений: БЕССРЕБРЕНИК, ВЛЮБЛЁННЫЙ, ИНТРАВЕРТ, ОН, ОНА (кто сказал, что можно определять только существительные? местоимения, глаголы, прилагательные тоже годятся).
Никого не упрекаю в пассивности. Уверен, что это связано с активностью в более важных направлениях. Но хочу свою студийную активность соразмерить с вашей, поскольку и у меня есть разные направления приложения сил.
Занятие 12
Сказка
Сказочный жанр необычен уже тем, что каждый автор сам определяет степень присутствия чудесного в том, что он пишет, и осмысление этого чудесного. Можно написать сказку, в которой вообще нет ничего необычного, кроме того присутствия чуда в нашей жизни, которое знакомо нам по нашей повседневной реальности. Возможна и такая сказка, в которой нет ничего обычного, но она даёт нам подсказку для самых важных задач, стоящих перед душой.
Можно начать сказку с помощью простенького ГОП. Расшифровываю эту очередную мнемонику (придуманную недавно на студии «У храма» в селе Давыдово для самой младшей группы, но озвученную и для взрослых). Нужно придумать Героя, Описать его и отправить в Приключение.
А дальше поможет ещё одна мнемоника: ИТД. Поскольку все сказочные приключения состоят из трёх основных элементов. Первый – Испытание, в которое герой попадает в результате какого-нибудь происшествия. Второй элемент – Трудности, возникающие перед ним по ходу испытания. Третий элемент – Достижение цели, стоящей перед героем (или хотя бы преодоление тех трудностей, которые перед ним возникли).
Как подсказывает звучание этого сокращения, ИТД можно повторять снова и снова – в зависимости от того, насколько вы хотите длить сказку. Ведь после достижения одной цели, может настать новое испытание – и т.д.
Отдельно хочу сказать о любимом мною жанре сказки-крошки (в которой не больше ста слов). Он хорош тем, что является вызовом для автора, нарабатыванием «литературной мускулатуры». В сказке-крошке вполне достаточно места для героя и приключения, для действия, образа и мысли. Здесь не приходится заниматься подробным описанием персонажей, а значит характеристикой героя становится каждое относящееся к нему слово: его имя, его поведение, его возглас.
Сказка-крошка и сама по себе живёт, и может стать зерном большой сказки. Для этого нужно такую сказку вырастить, добавив в неё разные описания, подробности и разнообразные «ИТД».
Не забывайте, что в работе над сказкой (а сочинительство – это всегда работа, каким бы вдохновенным оно ни было) могут помочь и принцип ДОМ, и закон трёх «У», и другие общие принципы, о которых шла речь в предыдущих занятиях.
Есть раздел, посвящённый сказке, и в НСК (если у кого-то из новых участников её нет, просигнальте мне).
Чтение
Прочитайте книгу итальянского сказочника Джанни Родари «Грамматика фантазии. Введение в искусство придумывания историй». Её можно найти в интернете. Кто из участников не найдёт, пришлите мне письмо – я отправлю вам текст.
В этой книге много интересного и полезного не только для сказки. Например, то, что Родари называет «биномом фантазии», приложимо в некоторой форме и к афоризмам-определениям.
ВОЗ
1. Придумать сказку-крошку (не больше ста слов). Не забудьте про название и про ДОМ.
2. Попробовать вырастить сказку-крошку (так, чтобы она стала ещё интереснее). Большую укажите в комментарии к занятию как ссылку на блог в вашем ЖЖ.
3. Слова для афоризмов-определений: БЕССРЕБРЕНИК, ВЛЮБЛЁННЫЙ, ИНТРАВЕРТ, ОН, ОНА (кто сказал, что можно определять только существительные? местоимения, глаголы, прилагательные тоже годятся).


Comments
Слова для определений интересные, но мне всё время первый слой лезет в голову.
Бороться с первым словом можно выбирая совершенно несуразное опорное слов (через которое будешь определять). Остальное требует таких активных усилий, что первым слоем не обойтись. То есть надо тем или иным способом выбить себя и расхожей колеи мышления.
Я пока не придумывала сказки-крошки, но была у меня небольшая история, на страничку, которая, кажется, ттт, собирается вырасти в повесть. Надеюсь, она найдет своего издателя и читателя.
ВОЗ
БЕССРЕБРЕНИК -
ВЛЮБЛЁННЫЙ - тот, к кому Вселенная заглянула в глаза (помните: любовь, что движет Солнце и светила?)
ИНТРОВЕРТ - любитель перекапывать залежи собственных мыслей и чувств.
ОН - уверенный, надежный, прочный.
ОНА - мягкая, нежная, теплая.
ВЛЮБЛЁННЫЙ - тот, к кому Вселенная заглянула в глаза.
Хорошо, но "к" лишнее.
ИНТРОВЕРТ - любитель перекапывать залежи собственных мыслей и чувств.
По-моему, "интрАверт". А определение хорошее.
ОН - уверенный, надежный, прочный.
Хорошо. Но - "надЁжный". С точками надёжнее.
ОНА - мягкая, нежная, теплая.
Хорошо. Но - "тЁплая". С точками теплее.
БЕССРЕБРЕНИК – тот, кто не предал Христа;
ВЛЮБЛЁННЫЙ – начинающий маг;
ИНТРОВЕРТ – рождаешься и умираешь в одиночку;
ОН – венец творения природы;
ОНА – одушевлённое ребро.
То есть бессребреники - все, кроме Иуды?..
ВЛЮБЛЁННЫЙ – начинающий маг.
Хорошо, только надо бы как-то уточнить это утверждение.
ИНТРОВЕРТ – рождаешься и умираешь в одиночку.
По форме это не определение. По смыслу вызывает сомнения. Например, трудно представить рождающегося в одиночку.
ОН – венец творения природы.
Венцом творения, вообще-то, считается не мужчина, а человек. Разве нет?
ОНА – одушевлённое ребро.
Не могу сказать: хорошо, так как слишком жёстко по отношению к женщинам. Но - едко. И всё-таки лучше было бы и этот афоризм немного развить.
Покажете итоговые варианты?
Интроверт - жемчужина в уютной раковине.
Он - чёткий контур на фоне тумана.
Она - волны весеннего ветра.
Хорошо.
Интроверт - жемчужина в уютной раковине.
Сформулировано хорошо. Но два концептуальных возражения. Во-первых, к сожалению, не всегда жемчужина. Во-вторых, раковина не всегда уютная.
Он - чёткий контур на фоне тумана.
Хорошо.
Она - волны весеннего ветра.
Наверное, лучше "волна". Больше соответствует единственному числу определяемого слова. Если хочется сохранить множественность волн, надо её обнять каким-то собирательным словом. Условно говоря, "стихия волн", но можно и другое придумать.
Буду рад увидеть конечные варианты.
ВЛЮБЛЁННЫЙ – человек, которому известен смысл жизни;
ИНТРОВЕРТ – запрограммированный отшельник;
ОН – сосуд с тестостероном;
ОНА – нечто большее, чем одушевлённое ребро)))
Это тезис о частоте встречаемости, но никак не определение.
ВЛЮБЛЁННЫЙ – человек, которому известен смысл жизни.
Хорошо.
ИНТРОВЕРТ – запрограммированный отшельник.
Хорошо. Но, мне кажется, эпитет может быть и тоньше. Иначе не совсем понятно, что хочет сказать автор. Не бойтесь двух-трёх лишних слов, если они по делу, а не разжижают мысль.
ОН – сосуд с тестостероном.
Хорошо.
ОНА – нечто большее, чем одушевлённое ребро)))
Хорошо в русле возникшей дискуссии, но совсем иначе будет воспринято посторонним человеком. Там, где нужно добавлять смайлики, не хватает чего-то словесного.
"Из чего только сделаны мальчики?
Из колючек, ракушек и зелёных лягушек
Вот из этого сделаны мальчики..."
Теперь знаю, из чего вы все сделаны на самом деле ;-)
БЕССРЕБРЕНИК – зрячий, освободившийся от денежного бельма.
- стяжатель небесного золота.
- человек, вкладывающий свои деньги в чужое счастье, а душу – в руку Божью.
- тот, в чьём дырявом кошельке начинается тоннель в Небо.
ВЛЮБЛЁННЫЙ – временно крылатый.
ИНТРОВЕРТ – человек спиной во все стороны.
- добровольный немой.
- внутрьсмотрящий.
ОН – факел поиска и стремления.
ОНА – плавная доверчивая нежность.
Про сказку - вопрос: показывать только выросшую, крошку не надо?
- стяжатель небесного золота.
- человек, вкладывающий свои деньги в чужое счастье, а душу – в руку Божью.
- тот, в чьём дырявом кошельке начинается тоннель в Небо.
БЕССРЕБРЕНИК – зрячий, освободившийся от денежного бельма.
Хорошо. Концептуально и образно.
- стяжатель небесного золота.
Хорошо.
- человек, вкладывающий свои деньги в чужое счастье, а душу – в руку Божью.
Здесь некоторое внутреннее противоречие. Получается, что это всё-таки человек с деньгами, да ещё озабоченный правильными инвестициями. :)
- тот, в чьём дырявом кошельке начинается тоннель в Небо.
Дырявый кошелёк скорее свидетельствует об охламонстве. И образ труден для визального представления.
ВЛЮБЛЁННЫЙ – временно крылатый.
Хорошо. Плюс (крылатый) и минус (временно) одновременно.
ИНТРОВЕРТ – человек спиной во все стороны.
Хорошо.
- добровольный немой.
Мне кажется, тут некий перижим.
- внутрьсмотрящий.
Хорошо, но что-то, наверное, интересно было бы добавить.
ОН – факел поиска и стремления.
Любой он?
ОНА – плавная доверчивая нежность.
Любая она?
Сказку-крошку, конечно, показать прежде всего. И именно здесь, в занятии. А выросшую можно в своём блоге, а здесь - ссылку.
«...Я хочу обратиться с вопросом о том, встретили ли вы там тему, которая вас заинтересовала, но показалась недостаточно освещённой». Сравнивая книгу с «Изюминкой», я пришёл к выводу, что ни одной достаточно освещённой темы нет ни там, ни там. Более того, мне кажется, что вы и не ставите задачу достаточно осветить тему. ТЖ – это ведь тормошение жанром, а не анатомия жанра (к счастью). Тем более в рамках студии многое зависит от нашего интереса и наших вопросов. Во всяком случае претензий нет, только благодарность.
О творческом самочувствии, а также о причине выпадения на три занятия (которое сейчас начал ликвидировать) – в письме.
Вопросы по теме занятия – рассказу.
1. Хотелось бы на студии обсудить те опорные свойства, которые в книге представлены более полно. Подозреваю, что это будет повторением НСК, а поворотом в новых ракурсах этих полезных тезисов.
2. Равноправны ли три вида зацепки? Мне кажется, что название и эпиграф – более деловые вещи. Всё решает всё-таки само начало рассказа: зацепит или нет.
ВОЗ
1. Написал. Спасибо за импульс!
2. Проверил ДОМ и три У. Вроде всё сбалансировал.
3. http://ppprostak.livejournal.com/8516.h
4. Афоризмы-определения:
РАССКАЗ – литературный протокол происшествия, случившегося в действительности или в воображении.
ЗАЦЕПКА – снасть на читателя.
КОНЦОВКА – изюминка на закуску.
СЮЖЕТ – бюджет воображения для данного произведения.
– строительный чертёж событий.
ДИАЛОГ – театрализованная часть прозы.
ПЕРСОНАЖ – реальное дитя фантазии.
Спасибо за понимание моего методического подхода, так примерно и есть.
Об опорных свойствах мы ещё поговорим.
Конечно, начало текста - главная зацепка. Я хотел лишь показать, что не единственная.
Рассказ, по-моему, удачный. Как пишет одна из участниц ИЗЮМИНКИ, замечательная деталь - бахилы. Краткость рассказа делает его особенно ёмким.
РАССКАЗ – литературный протокол происшествия, случившегося в действительности или в воображении.
Хорошо. "Литературный протокол" - это задиристо.
ЗАЦЕПКА – снасть на читателя.
Хорошо, хотя и на грани первого слоя.
КОНЦОВКА – изюминка на закуску.
Хорошо. Спасибо за "образ Изюминки".
СЮЖЕТ – бюджет воображения для данного произведения.
Почему бюджет? Только потому что в рифму?
– строительный чертёж событий.
Это скорее верно для плана.
ДИАЛОГ – театрализованная часть прозы.
Хорошо.
ПЕРСОНАЖ – реальное дитя фантазии.
Хорошо. Но не всегда ведь фантазии? Даже "воображения" будет точнее.
По ссылке две короткие сказки. Правда, пока придумывается без приключений, а что-то, скорее, более описательное. Это всем, интересно, поначалу проще всего писать о себе, или только мне? :))
http://community.livejournal.com/zhivye
В любом случае Вы проделали хорошую работу!
Всем, кто не читал, советую прочитать.
http://hoochecoocheman.livejournal.c
Сказку прочитал. Хорошая сказка, но можно улучшить.
- Числительные в литературном тексте лучше писать словами, а не цифрами. Особенно когда они используются как имена.
- Действия будет больше, хотя бы и статичного, если неподалёку уже будет возвышаться предыдущий результат точечной застройки. Он может не разговаривать с плебсом, но на него можно кивать.
- Слово "сука" можно заменить на более мягкое и присущее дому.
- Если главная мысль - это то, что в последней фразе, стоит её немного расширить по сказке. Если другая, стоит её сделать более ощутимой.
ВОЗ
1.
Сказку-крошку придумал, вот она:
Пулеуловитель
Трофим был парень здоровенный, кочергу мог согнуть. Пошёл он однажды в тир. Бабахнул в мишень, а пуля летает зигзагами, как муха, туда-сюда, и жужжит: «Ужалю – не ужалю...»
Испугался Трофим, что она в кого-нибудь попадёт, и прямо рукой её поймал.
- Разве можно пули руками ловить? – удивился хозяин тира.
- А можно им летать куда угодно?» - отвечает Трофим.
- Да вот, завелись такие странные пули, - страдает хозяин. – Не знаю, что с ними делать. Вроде пока никто не пострадал, но боязно ведь. Хотите, я вам их бесплатно отдам, только здесь не стреляйте.
Взял Трофим эти самолетающие пули и стал их дрессировать. С цирковым номером «Дрессированные пули» выступал, прославился. Жалел только, что из-за пуленепробиваемого стекла аплодисментов не слышно.
Но в ней 114 слов осталось, как я ни ужимал.
2.
Пробовал вырастить, но произошло нечто странное. Сюжет постепенно видоизменился напрочь. Так что пришлось и героя по-другому назвать, чтобы два совершенно разных текста не путать. Да и не очень-то она больше стала, всё равно меньше двухсот слов. Это нормально или стоит ещё выращиванием позаниматься?
Вот текст: Сказка
3.
БЕССРЕБРЕНИК – человек безденежных ценностей.
ВЛЮБЛЁННЫЙ – авансированный на любовь.
ИНТРОВЕРТ – патриот внутреннего мира.
ОН – полоопределённый субъект.
ОНА – тайна для разгадывателя.
Сказка-крошка у Вас хорошая. Если захотеть вместить её в сто слов, можно это сделать вполне. Например, убрать "как муха, туда-сюда". Для большой сказки это нормально, а здесь - архитектурное излишество. Вместо "С цирковым номером «Дрессированные пули» выступал" можно написать "В цирке выступал" и т.д. Попробуйте, хорошая тренировка. Но не обязательная. Если так нравится, так и оставляйте.
Видоизменение сюжета при выращивании - это вполне нормально. Хорошо, что не стали цепляться за облюбованного героя. Выращенная сказка тоже хорошая, хотя просится, чтобы её ещё разрастили. Столько можно интересного в ней раскрыть. Но можно оставить и так.
Определения мне тоже кажутся удачными. Даже совестно, что нет замечаний. Так что - "чем продолжительней молчанье, тем удивительнее речь" :)
По-моему получилось намного лучше!
http://hoochecoocheman.livejournal.c
Белка-поспелка
В большом лесу жила веселая и быстроногая белка-поспелка с большим пушистым рыжим хвостом. Она была быстрой и юркой. Ей приходилось много бегать и трудиться. Она запасала орехи и грибы на зиму, чтобы прокормить себя и своих маленьких бельчат.
Деревья понемногу вырубали и строили большие дома вокруг белкиного леса. В конце концов лес превратился в небольшой парк, где была уютная полянка, озеро и детская площадка. Белка немного грустила о своем большой лесе.
А дети каждый день приносили ей и бельчатам еду, какой они никогда в жизни не
пробовали. И еще орехи - много-много её любимых орех! Ребята любили наблюдать, как белка своими зубками разгрызает крепкую скорлупу ореха.
Белка-поспелка сначала прятала еду в лесу, а затем заметила, что все её тайнички забиты доверху. Когда бельчата подросли, белка стала больше дружить с ребятами. Бельчата иногда даже играли с ребятами в прятки. Они скрывались за деревьями, а затем стремительно взлетали по веткам. Ребятам приходилось быть очень вертким, чтобы поспевать за бельчатами и заметить, куда они забрались.
А как радовались ребята, когда смелая белка-поспелка подходила к ним поближе, махала хвостиком по их щечкам, брала орехи с их ладошек и даже разрешала себя потрогать.
http://jelto4ek.livejournal.com/1845.ht
Второе - структурное. Почему Вы не пользуетесь разбивкой на абзацы? Это очень важный инструмент. Столь же существенный, как строки в стихах. С помощью абзацев определяется ритм чтения и частично интонация. Не пренебрегайте.
Это потому что я новый ЖЖ-юзер. Пока помещала текст cказки, абзацы куда-то улетели – их было не меньше пяти! С Ё стараюсь, хоть они и разбегаются как ёжики!
Высылаю недостающую часть незадания:
Он – стакан с водой,
Она – ложка сахара, которая растворяется в этой воде.
Он – старая вишня,
Она – ягоды на черных ветвях.
Интроверт – экстраверт, вывернутый наизнанку.
Влюблённый – яркий среди тусклых.
Бессребреник – тот, который понял смысл денег, и его не волнует их наличие.
Она – ложка сахара, которая растворяется в этой воде.
- Неудачно, что эти определения читаются только в паре, тогда как афоризм - это самостоятельное изречение.
Он – старая вишня,
Она – ягоды на черных ветвях.
- Здесь то же самое. Плюс разъехались роды и числа.
Интроверт – экстраверт, вывернутый наизнанку.
- Скорее наоборот. Кроме того, это слишком упрощённый способ построения определений. Любые две противоположности можно так оформить. Не забывайте, что ядро афоризм - Ваша мысль о явлении!
Влюблённый – яркий среди тусклых.
Хорошо.
Бессребреник – тот, который понял смысл денег, и его не волнует их наличие.
Хорошо. Только некоторая грамматическая размытость фразы. Первая часть раскрывает слово, вторая - равноправна с ним.