Если бы не был знаком с автором, бросил бы книгу на первых страницах или после короткого просмотра. К счастью, я знал Наталью Леонидовну много лет, хотя и не имел чести принадлежать к её близким друзьям. Могу уверенно сказать: это её интонация, её своеобразное и безбоязненно личностное восприятие «самой жизни».
 

Читать её трудно, так же как нелегко было порою слушать её выступления. Её начитанность и презумпция равноправия с читателем ведут к лёгкости ассоциаций, за которыми часто не успеваешь. Знакомые ей имена и события, далеко не всегда знакомы тебе. Некоторые переходы от одной темы к другой обескураживают... Вместе с тем безоглядная искренность, христианское отношение к миру без всякого позёрства, добрая ироничность к окружающим и честная самоирония перевешивают все эти затруднения.
 

Это не специально написанная книга воспоминаний (Наталью Леонидовну отпугивало само слово «мемуары»), а материалы журнальной авторской рубрики, предисловия к книгам, рецензии на них, тексты интервью, но также и всякие дополнительные главки. А всё вместе – и жизнь, и портреты замечательных людей, и рассказы о тех авторах, которым Трауберг помогла войти в русскоязычную культуру, и взгляд на советскую жизнь с несоветской стороны. Рассказы чудесной переводчицы, жившей в России и в Литве, ходившей в костёл и в православный храм, умевшей видеть святость в чудачестве, истину в шутке и смысл в движении души к небу.

Прочитал отличную книгу: Марк Хэддон «Загадочное ночное убийство собаки», М, Росмэн, 2005.

Сначал кажется, что это детектив. Детектив? Да, в том смысле, что главный герой ведёт детективное расследование. Но ещё и в том, что разворачиваются остросюжетные события, далеко не сразу понятные. Тем не менее, главная "детективность" не в этом.

Ведущий расследование главный герой – пятнадцатилетний аутист, и самое удивительное в книге то, что всё происходящее мы воспринимаем через его чувства, и всё это предельно достоверно.

Не прочитать очередное описание особенностей аутизма, а ПОБЫВАТЬ АУТИСТОМ, наполниться его переживаниями, решать его проблемы, ощущать его взаимоотношения с миром... Это многого стоит.

Поразительно, что всего лишь двухтысячный тираж этой книги за четыре года не распродан.

Из книги "Восстание масс" Ортеги-и-Гассета
  
Вихрь всеобщего, всепроникающего шутовства веет по Европе. Почти все позы - маскарадны и лживы. Все усилия направлены к одному: ускользнуть от подлинной судьбы, не замечать её, не слышать её призыва, уклониться от встречи с тем, что должно быть. Люди живут шутя, и чем трагичнее маска, тем большего шута она прикрывает. Шутовство появляется там, где жизнь не стоит на неизбежности, которой надо держаться во что бы то ни стало, до конца. Человек массы не хочет оставаться на твёрдой, недвижной почве судьбы, он предпочитает существовать фиктивно, висеть в воздухе.
  

Это вопрос, конечно, очень объёмный. Но вот цитата из книги Эмманюэля Мунье "Персонализм" (М, Искусство, 1992):

"От кого зависит воспитание ребёнка? Данный вопрос тесно связан с другим: какова цель воспитания? Эта цель состоит не в том, чтобы сделать личность, а в том, чтобы пробудить её. Следовательно, воспитание не может преследовать цель слепить ребёнка по меркам конформизма, господствующего в семье, государстве, социальном окружении, либо ограничиться приспособлением его к той, которую ему предстоит выполнять, став взрослым."